Modérateur : AnnePiot
Pour les curieux : http://lesrapports.ladocumentationfranc ... 0/0000.pdfEn près de cinquante ans, les institutions de la Cinquième République ont fait la
démonstration de leur capacité d’adaptation à bien des mutations de l’Etat et de la société.
Une mutation intervenue dans le fonctionnement même de ces institutions pèse toutefois sur
les relations entre l’Etat et la société, sans avoir encore trouvé de réponse probante : il s’agit
de l’augmentation ininterrompue du volume de la norme en vigueur, dans des proportions qui
en font une sorte de « révolution du nombre ».
Cette inflation normative se mesure notamment au décuplement du volume des lois
promulguées et à la forte augmentation du nombre des amendements examinés par les
parlementaires depuis le début des années 1960. Elle entraîne une instabilité de la norme telle
qu’en moyenne, 10 % des articles d’un code sont modifiés chaque année. Dans la décennie
écoulée, 3 000 des quelque 4 500 articles du code général des collectivités territoriales l’ont
été.
Cette dérive ne comporte pas seulement des conséquences internes. En effet, il
apparaît que le système juridique est devenu l’un des éléments et des enjeux de la compétition
économique entre les Etats. Or, à échéances régulières, différents bancs d’essai, enquêtes et
classements des organisations internationales soulignent et critiquent, en ce qui concerne la
France, l’insécurité juridique et la dégradation de la qualité de la réglementation allant de pair
avec cette inflation normative. Si les fondements méthodologiques de ces études peuvent
prêter à discussion, il n’en demeure pas moins que leurs conclusions portent atteinte au
rayonnement de notre droit et sont susceptibles d’affecter négativement l’attractivité et la
compétitivité de notre pays.
Viby a écrit :Questions qui ont découlé :
- pourquoi "quelque" sans "s"
- votre sentiment personnel sur l'inflation normative + des tas de
questions liées mais je ne me souviens plus exactement
- électricité et Californie ?
- Baden-Baden / Varennes, quel lien
- ni Dieu, ni maître, que cela évoque t-il pour vous ?
- la religion est l'opium du peuple, votre avis ?
- qui était Friedrich Wilhelm Murnau ?
Et tu as su répondre à toutes ces questions ????? 
J'ai répondu à toutes les questions sauf à la dernièreKittie a écrit :Viby a écrit :Questions qui ont découlé :
- pourquoi "quelque" sans "s"
- votre sentiment personnel sur l'inflation normative + des tas de
questions liées mais je ne me souviens plus exactement
- électricité et Californie ?
- Baden-Baden / Varennes, quel lien
- ni Dieu, ni maître, que cela évoque t-il pour vous ?
- la religion est l'opium du peuple, votre avis ?
- qui était Friedrich Wilhelm Murnau ?
Parce que moi rien que de voir ces questions ainsi que celles qu'on eues d'autres candidats, ça me fait paniquer d'avance !!!!
)Moi aussi j'essaie de beaucoup lire en ce moment, au moins pour savoir à peu près répondre si on me pose des questions d'actualité.Viby a écrit :Pour la méthode : aucune en particulier car j'y suis allé sans réviser (je ne pensais déjà pas avoir l'écrit...alors l'oral....
Je pense que lire beaucoup de journaux et revues "sérieuses" prépare bien. Sinon voir les grands thèmes du moment : RGPP, mobilité des fonctionnaires par ex
Au final je crois que j'ai eu 13
J'aurais dit la même chose.Kittie a écrit :Esteban16, c'est le concours interne ou externe que tu avais passé ?
Je ne sais pas trop ce que je répondrai dans les détails, mais je pense que je dirais que je commencerais par en parler au collègue concerné lui-même (donc le SA), parce qu'on dit bien qu'il faut d'abord essayer de résoudre les problèmes entre collègues avant de les faire remonter à la hiérarchie...
Je l'avais passé en interne.Kittie a écrit : Esteban16, c'est le concours interne ou externe que tu avais passé ?
Ok merciEsteban16 a écrit :Je l'avais passé en interne.
Au choix : un texte ou un sujet ; tirés avant la préparation. Tu choisis ce qui te convient et tu prépares ton intervention pendant 20 minutes dans une salle prévue à cet effet. Ensuite, tu passes devant le jury, 10 minutes pour ton exposé, 10 minutes pour la "conversation". Ceci vaut pour le concours externe, naturellement (il me semble que tu est externe).D'après ce que je comprends, la conversation avec le jury est un oral de culture générale. On tire un sujet au sort ? on a un temps de préparation ou bien on commence directement ? et si oui le temps de préparation c'est combien ?
Tu tires un texte plus ou moins long, tu prépares et tu passes. Comme pour la conversation, les examinateurs ont des procédés assez divers. Certains te demanderont de présenter le texte puis engageront une discution, d'autres engageront la discution directement, d'autres demanderont une traduction, certains parleront uniquement anglais, d'autres exclusivement français...Pour l'oral de langue comment cela se passe t il aussi ? on a un texte, une traduction ? 10 minutes c'est court, qu'est ce qui est attendu exactement ?
Il n'y a a priori que les rapports sur le site du ministère à se mettre sous la dentj'aimerai lire les rappports de jury de 2007 mais impossible de les trouver... si quelqu'un a le lien je suis preneuse !
.L'arrêté concernant la composition du jury pour chaque IRA a été publié aujourd'hui, je l'ai trouvé sur le lien suivant : http://www.ira-nantes.gouv.fr/fileadmin ... ry_IRA.pdfPouette a écrit :Bonjour,
Savez-vous si l'arrêté concernant la composition du jury de l'épreuve orale du concours d'entrée aux IRA a été publié au JO? Je ne le trouve pas.
Y aura-t-il différents arrêtés pour chaque IRA?
Merci d'avance pour vos réponses et bon courage aux admissibles pour les révisions avant votre passage à l'oral.
, et je me rends compte de quoi? Mais dites moi pas que c'est pas vrai?!
y'a quoi comme points?
Merci Caroma, je n'arrivais pas non plus à l'ouvrircaroma a écrit :Bizarre... Je l'ai mis là : http://dl.free.fr/hNXD0o1yi/2007-crit.doc
