IRA de Metz ou Lille ?

[Chacha08]

Bonjour à toutes et à tous. Je pense que comme moi, la plupart d'entre vous hésite quant au choix de l'IRA. Pour ma part, j'hésite entre Lille et Metz. Si j'ai réussi à trouver des infos sur la répartition géographique des postes à l'issue de la formation de Metz, je ne trouve aucune info pour Lille. Si quelqu'un a des renseignements là-dessus, je suis preneuse.

En vous remerciant d'avance.

[corb3o]

Bonjour.
As-tu regardé dans la brochure éditée par la DGAFP?
https://www.fonction-publique.gouv.fr/f ... A_17_3.pdf
En ATE et ASU c'est ultra majoritairement haut de France et Ile de France.

[corb3o]

Je ne peux que prêcher pour la beauté de la Lorraine.

[Chacha08]

Bonjour.
As-tu regardé dans la brochure éditée par la DGAFP?
https://www.fonction-publique.gouv.fr/f ... A_17_3.pdf
En ATE et ASU c'est ultra majoritairement haut de France et Ile de France.

Je n'y ai pas pensé, merci pour cette piste
J'avoue que je ne prends pas en compte uniquement la zone géographique mais également les barres d'admissibilité et d'admission. Sur ce point, Lille paraît plus «abordable»

[Cygnus]

Bonjour.
As-tu regardé dans la brochure éditée par la DGAFP?
https://www.fonction-publique.gouv.fr/f ... A_17_3.pdf
En ATE et ASU c'est ultra majoritairement haut de France et Ile de France.

Je n'y ai pas pensé, merci pour cette piste
J'avoue que je ne prends pas en compte uniquement la zone géographique mais également les barres d'admissibilité et d'admission. Sur ce point, Lille paraît plus «abordable»

Je pense que tu te trompes pour ce qui est des barres d’admissibilité et d’admission, aucun IRA n’est plus abordable qu’un autre, ces barres varient en fonction des années car les candidats et leurs niveaux st différents d’une année sur l’autre, même les jurys st renouvelés tous les 3 ans et dc la notation peut varier aussi ds un sens ou ds l’autre selon les années (cette année à Lille ils n’ont admis que 51 internes alors qu’il y avait 56 places et ils n’ont pas constitué de LC), chaque IRA donne le même nombre de places dc si une année le niveau est particulièrement élevé ds un IRA alors la barre d’admission peut être bcp plus élevée que l’année précédente, et dc ce critère ne me parait pas du tout pertinent pr choisir ton IRA, d’autant qu’a Lille tu seras en concurrence avc les sciences Po Paris qui s’inscrivent plutôt à Lille qu’ailleurs pr des raisons géographiques, j’aurais dc tendance à dire que Lille est même plus difficile qu’ailleurs.

[Chacha08]

Bonjour.
As-tu regardé dans la brochure éditée par la DGAFP?
https://www.fonction-publique.gouv.fr/f ... A_17_3.pdf
En ATE et ASU c'est ultra majoritairement haut de France et Ile de France.

Je n'y ai pas pensé, merci pour cette piste
J'avoue que je ne prends pas en compte uniquement la zone géographique mais également les barres d'admissibilité et d'admission. Sur ce point, Lille paraît plus «abordable»

Je pense que tu te trompes pour ce qui est des barres d’admissibilité et d’admission, aucun IRA n’est plus abordable qu’un autre, ces barres varient en fonction des années car les candidats et leurs niveaux st différents d’une année sur l’autre, même les jurys st renouvelés tous les 3 ans et dc la notation peut varier aussi ds un sens ou ds l’autre selon les années (cette année à Lille ils n’ont admis que 51 internes alors qu’il y avait 56 places et ils n’ont pas constitué de LC), chaque IRA donne le même nombre de places dc si une année le niveau est particulièrement élevé ds un IRA alors la barre d’admission peut être bcp plus élevée que l’année précédente, et dc ce critère ne me parait pas du tout pertinent pr choisir ton IRA, d’autant qu’a Lille tu seras en concurrence avc les sciences Po Paris qui s’inscrivent plutôt à Lille qu’ailleurs pr des raisons géographiques, j’aurais dc tendance à dire que Lille est même plus difficile qu’ailleurs.

Il ne s'agit pas d'une impression personnelle et subjective mais un constat que j'ai fait après avoir regarde les statistiques depuis 2012. J'y ai vu une barre plus basse à Bastia et Lille.

[nafaim]

Dans les statistiques des IRA, tu as notamment deux éléments : la sélectivité, et la note moyenne du dernier admis sur liste principale.

- La sélectivité est exactement proportionnelle au nombre de présents aux épreuves écrites, puisque, sauf exception, tous les IRA pourvoient le même nombre de places. Elle peut aussi varier en fonction de la voie de concours. Par exemple, pour la dernière session, Lille avait la sélectivité la plus basse en externe, mais la plus haute en interne.
Si la sélectivité apparaît souvent plus basse pour Lille en externe (mais pas toujours, par exemple, pour la session 2015, Metz avait moins de présents donc une sélectivité plus faible), c'est uniquement parce qu'il y a souvent moins de présents à Lille aux épreuves écrites. Mais cela ne préjuge absolument pas du niveau des présents. Tu peux très bien avoir un concours dont les candidats présents sont moins nombreux mais d'un meilleur niveau ou mieux préparé. Par exemple, au concours de l'ENA pour la session 2017, il y avait 528 présents au 5ème jour des épreuves externes, un chiffre similaire au nombre de présents au concours de chaque IRA. Pour autant, il est clair que ce n'est pas le même niveau de connaissances et de préparation des candidats pour les deux concours.
Ça ne veut pas dire que les candidats à certains IRA sont nécessairement meilleurs que pour d'autres, mais ça prouve qu'on ne peut pas faire de généralité et qu'il est périlleux de se baser sur le nombre de présents à un concours pour juger de sa facilité.

- Concernant la moyenne du dernier admis sur LP, qui est l'autre élément sur lequel on pourrait être tenté de se baser, non seulement elle varie d'une année sur l'autre, et Lille est régulièrement devant un autre IRA pour le concours externe, mais, là encore, il est difficile de s'appuyer sur cette donnée. En effet, si les IRA essaient probablement d'avoir des moyennes relativement similaires entre eux (entre 11,5 et 12,5 pour le dernier admis sur LP), le jury de chaque IRA adapte probablement aussi sa notation au niveau des candidats. Si, une année donnée, les candidats sont d'un niveau très supérieur à celui de l'année précédente, les notes ne vont pas pour autant passer de 12 à 15, le jury se débrouillera probablement pour garder une moyenne similaire aux années précédentes au sein du même IRA, ça fait partie du système de péréquation appliqué aux notes à la fin des notations.

Je te conseille donc de choisir ton IRA plutôt en fonction d'autres critères, notamment la géographie, que ce soit :
- pour l'année à l'IRA : ce n'est pas pareil d'être sur une île ensoleillée mais isolée que d'être dans le Nord où il fait froid, mais proche de Paris en TGV. Il n'y a pas de meilleur choix dans l'absolu mais seulement par rapport à tes affinités et tes contraintes.
- pour la répartition des postes : il y en a toujours au moins un tiers en région parisienne, mais le reste généralement dans la région desservie par l'IRA.

[Chacha08]

Dans les statistiques des IRA, tu as notamment deux éléments : la sélectivité, et la note moyenne du dernier admis sur liste principale.

- La sélectivité est exactement proportionnelle au nombre de présents aux épreuves écrites, puisque, sauf exception, tous les IRA pourvoient le même nombre de places. Elle peut aussi varier en fonction de la voie de concours. Par exemple, pour la dernière session, Lille avait la sélectivité la plus basse en externe, mais la plus haute en interne.
Si la sélectivité apparaît souvent plus basse pour Lille en externe (mais pas toujours, par exemple, pour la session 2015, Metz avait moins de présents donc une sélectivité plus faible), c'est uniquement parce qu'il y a souvent moins de présents à Lille aux épreuves écrites. Mais cela ne préjuge absolument pas du niveau des présents. Tu peux très bien avoir un concours dont les candidats présents sont moins nombreux mais d'un meilleur niveau ou mieux préparé. Par exemple, au concours de l'ENA pour la session 2017, il y avait 528 présents au 5ème jour des épreuves externes, un chiffre similaire au nombre de présents au concours de chaque IRA. Pour autant, il est clair que ce n'est pas le même niveau de connaissances et de préparation des candidats pour les deux concours.
Ça ne veut pas dire que les candidats à certains IRA sont nécessairement meilleurs que pour d'autres, mais ça prouve qu'on ne peut pas faire de généralité et qu'il est périlleux de se baser sur le nombre de présents à un concours pour juger de sa facilité.

- Concernant la moyenne du dernier admis sur LP, qui est l'autre élément sur lequel on pourrait être tenté de se baser, non seulement elle varie d'une année sur l'autre, et Lille est régulièrement devant un autre IRA pour le concours externe, mais, là encore, il est difficile de s'appuyer sur cette donnée. En effet, si les IRA essaient probablement d'avoir des moyennes relativement similaires entre eux (entre 11,5 et 12,5 pour le dernier admis sur LP), le jury de chaque IRA adapte probablement aussi sa notation au niveau des candidats. Si, une année donnée, les candidats sont d'un niveau très supérieur à celui de l'année précédente, les notes ne vont pas pour autant passer de 12 à 15, le jury se débrouillera probablement pour garder une moyenne similaire aux années précédentes au sein du même IRA, ça fait partie du système de péréquation appliqué aux notes à la fin des notations.

Je te conseille donc de choisir ton IRA plutôt en fonction d'autres critères, notamment la géographie, que ce soit :
- pour l'année à l'IRA : ce n'est pas pareil d'être sur une île ensoleillée mais isolée que d'être dans le Nord où il fait froid, mais proche de Paris en TGV. Il n'y a pas de meilleur choix dans l'absolu mais seulement par rapport à tes affinités et tes contraintes.
- pour la répartition des postes : il y en a toujours au moins un tiers en région parisienne, mais le reste généralement dans la région desservie par l'IRA.

Merci pour ton éclairage et ton analyse très claire
Je vais choisir l'IRA selon la zone géographique.

[Chacha08]

Bonjour.
As-tu regardé dans la brochure éditée par la DGAFP?
https://www.fonction-publique.gouv.fr/f ... A_17_3.pdf
En ATE et ASU c'est ultra majoritairement haut de France et Ile de France.

Je n'y ai pas pensé, merci pour cette piste
J'avoue que je ne prends pas en compte uniquement la zone géographique mais également les barres d'admissibilité et d'admission. Sur ce point, Lille paraît plus «abordable»

Je pense que tu te trompes pour ce qui est des barres d’admissibilité et d’admission, aucun IRA n’est plus abordable qu’un autre, ces barres varient en fonction des années car les candidats et leurs niveaux st différents d’une année sur l’autre, même les jurys st renouvelés tous les 3 ans et dc la notation peut varier aussi ds un sens ou ds l’autre selon les années (cette année à Lille ils n’ont admis que 51 internes alors qu’il y avait 56 places et ils n’ont pas constitué de LC), chaque IRA donne le même nombre de places dc si une année le niveau est particulièrement élevé ds un IRA alors la barre d’admission peut être bcp plus élevée que l’année précédente, et dc ce critère ne me parait pas du tout pertinent pr choisir ton IRA, d’autant qu’a Lille tu seras en concurrence avc les sciences Po Paris qui s’inscrivent plutôt à Lille qu’ailleurs pr des raisons géographiques, j’aurais dc tendance à dire que Lille est même plus difficile qu’ailleurs.

Je te remercie aussi d'avoir répondu à mes questions

[nafaim]

Bonne chance, même si je suis certain que tu va réussir ton concours !

[Chacha08]

Bonne chance, même si je suis certain que tu va réussir ton concours !

Merci
J'espère réussir l'oral cette fois-ci