Forum Concours Fonction Publique

Bonsoir. Que l'on me permette d'aborder la sélection inspecteur divisionnaire puisque cela concerne les IFIP.
Je travaille en SIP depuis presque 18 ans. Je n'en dirai pas plus. Je ne veux pas être reconnu.
J'ai passé ma sélection ce matin. Je suis dégouté. J'ai passé des mois à travailler, à préparer cette sélection. J'ai visité les services de ma DDFiP, SIE, SGC, RH, communication et même un ESI dans le département voisin. J'ai pris des notes, fait des synthèses. J'ai passé un temps fou à lire les actualités. Je pourrais presque réciter les articles sur Ulysse. Trois oraux blancs, ma présentation validée, bonne appréciation, ma hiérarchie qui me donne l'appréciation maximale. J'y ai mis du cœur et de l'énergie. J'ai négligé mon propre foyer personnel. Mon conjoint a accepté de vivre ça pendant plusieurs mois.
Je me présente ce matin. Pleine d'espoir. Je commence par ma présentation. Tout va bien. Fluide. Le jury prend des notes. La désillusion arrive vite. Les questions s'enchainent. Focalisées sur les structures de la DGFiP (quelles sont les missions de tel service, expliquez le contrôle de gestion, parlez-nous de la MRA, quelles différences entre CDL et SGC, etc...). En fait, fallait réciter le guide des missions.
Aucune question sur le COM, les actualités, les orientations stratégiques, ma carrière, mon profil, mes réussites, rien de rien.
RIEN. Que de questions générales.
Ce jury ne s'est pas intéressé à moi, n'a nullement ouvert la discussion, que des questions sur la DGFiP... Et lorsque le jury s'est aperçu de mes difficultés sur le SPL, il s'est acharné... J'ai essayé d'en sortir. Rien à faire. Toujours des questions focalisées sur la DGFiP.
Je suis dégouté. Des mois de travail foutus en l'air par un jury clairement hostile. Aucun respect. J'ai attendu le candidat qui est passé après moi. Il a eu le même traitement. Sans doute sous la colère il m'explique qu'il a échoué pour la 3ème fois, il ne veut plus s'investir autant.
A quoi ça a servi de produire un CV, une lettre de motivation et une réussite si le jury s'en fout ???
En tout cas merci à ce jury d'avoir volontairement détruit des candidats... et le massacre va se poursuivre...
Alors les esprits malins me rétorqueront que le jury fait sans doute ce qui lui a été demandé. Si tous les jurys sont comme ça, le taux de réussite sera mauvais.
Voilà mon coup de colère est fini. L'examen ne s'est pas du tout déroulé comme cela avait été indiqué lors des séances d'information. Il fallait comprendre : apprenez par cœur le guide des missions. Il paraît qu'il faut se positionner en tant que manager à chaque question... ben on fait comment.
Je ne dirai pas même en privé de quel jury il s'agit. J'en parlerai peut-être lorsque les résultats tomberont dans un mois. Je ne regarderai même pas tellement je suis trop dégouté.

J'avais eu la même impression lors de mon premier oral au concours d'IP : presque uniquement des questions sur la GP alors que je n'avais fait à l'époque que de la fiscalité. J'avais aussi été pas mal dégoûté, même s'il était logique d'avoir des questions sur l'autre filière. Mais lors des autres oraux que j'ai passés (mais pas réussis pour autant), c'était plus équilibré, et plus conforme à ce que j'attendais. Malheureusement, on ne peut rien y faire, sauf retenter le coup l'année suivante.
Le seul conseil que je pourrais vous donner serait de changer de service pour voir un peu plus de métiers. Lors du retour sur l'examen pro d'IP que j'ai passé cette année, on m'a même dit qu'il était bien d'avoir des expériences en dehors de la DGFIP (ça se voit d'ailleurs dans les résultats). Et, même si ça n'est pas très plaisant, demandez un retour pédagogique une fois les résultats passés : ce sera utile.


Pour ma part, je passerai la sélection IDIV l'année prochaine. Je n'ai pas encore l'ancienneté nécessaire cette année.

Bonjour brost56,

Je pense être celui que tu as croisé bien que je ne sois pas sûr, je suis passé l'après-midi.

Si nous avons eu le même jury, je confirme ton récit.

Tout mon parcours est exclusivement informatique, il n'a visiblement pas intéressé ce jury. Une fois la présentation terminée, aucune question sur mon parcours, mes réussites ou quoi que ce soit. Le jury ne m'a posé que des questions sur les structures et les missions de la DGFiP pendant quasiment 20 minutes. J'ai baissé les bras au bout d'un quart d'heure, me rendant compte qu'il n'y avait rien à faire. C'est perdu.

Je ne vais pas y aller par quatre chemins : je suis écœuré au point de tout abandonner. Je renonce à la sélection IDIV après deux échecs consécutifs. J'ai trop travaillé depuis le début de l'année, encore plus que je ne l'avais fait l'année dernière... je suis découragé de voir que mon investissement n'a servi à rien. Aucune question sur ce que j'ai fait, sur mon potentiel, sur ce que je pourrais apporter, alors que j'ai indiqué que je suis manager et chef de projet.

Je partage ton sentiment sur l'attente de ce jury qui voulait visiblement que nous récitions comme au catéchisme le guide des missions.

Par dépit, j'ai détruit tous mes répertoires et jeté mes notes à la poubelle. Je le dis clairement, peut-être aveuglé par la colère aussi, je ressens une véritable injustice, ce jury m'a emmené sur des sujets où j'étais en difficulté, il a pris un malin plaisir à m'enfoncer. Pas la peine d'y retourner. C'est toujours perdu d'avance face à des gens "bienveillants".

J'en ai parlé ce matin à mon chef de bureau qui m'avait attribué l'appréciation maximale. Je me sens honteux de l'avoir sollicité alors qu'il m'a orienté dans des services dont il connait les chefs de service. Le jury n'a pas voulu voir que j'ai pris à cœur ma préparation.

Ma démotivation est totale : quand je vois les heures que j'ai toujours données sans compter à la DGFiP, les personnes que j'ai coachées pour la qualif analyste et même une proposition de sujet d'un concours... hé bien je décide de ne plus m'investir pour la DGFiP, de me restreindre aux horaires légaux et ne plus donner une seconde de plus. Ce jury a voulu nous couper les ailes et nous humilier : c'est réussi. Il a même réussi à éteindre définitivement ma motivation. Il était prévu que je fasse la promotion de la DGFiP dans mon ancienne école d'ingénieur : j'annule tout, que la DGFiP se débrouille. Je ne vois pas pourquoi je continuerai à m'investir pour une administration qui me stoppe aussi brutalement dans ma carrière. Je ne dis pas que j'aurais assurément réussi cette sélection si les questions s'étaient situées sur mon domaine et l'actualité de la DGFiP, j'affirme simplement que l'entretien était pipé d'avance. Deux échecs consécutifs... je me refuse d'aller plus loin. Plus le courage de sacrifier des dizaines d'heures de ma vie privée pour un grade qui ne me sera jamais donné.

La DGFiP a réussi à définitivement me décourager.

@Cyril60 : je ne parle que pour moi, mais à plus de 50 ans, c'est difficile de se remettre non pas d'un échec mais d'une injustice. Elle est flagrante car le jury est souverain, pas de recours, pas de repli, seulement ses yeux pour pleurer. Je ne demanderai pas le retour pédagogique : je sais que je serai tenté de vider mon sac... Si c'est pour s'entendre qu'on devrait plus visiter les services et mieux apprendre leurs missions, ma réponse risque d'être assez "violente".

Ce jury, du n'importe quoi. Le genre de personnes bien décidées à taper de l'agent gratuitement et surtout à prendre plaisir de lui montrer.

Je ne jette la pierre à aucun de vous deux Pour ma part, je considère qu'il faut toujours tenter vu qu'on n'a rien à perdre ; mais je comprends aussi vos points de vue, en particulier sur le moment.
Les questions mentionnées par brost56 ("quelles sont les missions de tel service, expliquez le contrôle de gestion, parlez-nous de la MRA, quelles différences entre CDL et SGC, etc...") ne me semblent pas scandaleuses en elles-mêmes : si on veut être chef de service, par exemple, c'est bien de connaître le contrôle de gestion et de comprendre quels en sont les enjeux. Mais je suis d'accord sur le fait qu'un jury devrait poser des questions plus variées, et non se contenter d'insister sur un point sur lequel le candidat a montré une faiblesse.

Bonjour à tous,

Je voudrais partager mon expérience cette année avec les prochains candidats. Après 5 min de présentation, j ai eu des questions très diverses sur des themes variés :
- 3 piliers du com
- mon avis sur une réforme aux domaines,
- avantages et inconvénients de la rgp au spl
- la mise en œuvre des nouvelles LDG en rh
- la facturation electronique

-2-3 mises en situation
- 1 question trés poussée sur l attractivité
Pour finir une question sur ecofip.

On constate que tous les jurys n ont pas fonctionnés de la même manière.

Pour moi, c est passé.
En conclusion, ne restez pas sur un échec, suivez l excellent conseil de Cyril, demandez un retour pédagogique et si vous pouvez, retentez votre chance.

Bon courage à tous.

Bonjour à tous et toutes,

Les résultats ont ils été malheureusement conformes à vos impressions ?
Dans l'affirmative, je comprends tout à fait votre colère et votre déception.
Mais vous vous êtes investis, vous avez passé du temps, vous avez bossé d'arrache pied.
Faites fructifier tout ça, et n'hésitez pas à repasser l'épreuve.

Je suis bien d'accord avec Cyril60, demandez le retour pédagogique, si ça se trouve les problèmes sont mineurs et peuvent se corriger facilement.
Et vous n'êtes pas à l'abri de tomber sur un jury qui vous convienne.

Je vous envoie plein d'ondes positives.

Courage à vous.
Une fois la sélection en poche, vous oublierez vous mêmes les déceptions antérieures et le nombre de fois où vous vous êtes présentés.
Quant à vos collègues, ils se foutent royalement de savoir si vous êtes reçus au bout de la première, deuxième ou troisième fois.
Pendant la prépa, il y avait eu le témoignage d'une collègue reçue à sa troisième tentative.

Si l'envie est encore là, franchement foncez.

Bonne journée

Sledge.

Cyril60 a écrit : ↑04 juin 2025 15:57 Je ne jette la pierre à aucun de vous deux Pour ma part, je considère qu'il faut toujours tenter vu qu'on n'a rien à perdre ;

Bonjour,
Si tu es un candidat sérieux, une préparation à un concours est très chronophage.
Comme précisé par certains intervenants, cela implique de sacrifier du temps de libre au profit de la dite préparation, et ce durant minimum un an.
Il est faux donc de dire que l'on a rien à perdre. Si on a beaucoup à perdre, à savoir du temps. Temps que l'on a pu consacrer pour se divertir, pour profiter de ses proches, bref pour profiter de la vie.
Je comprends la déception lorsqu'il y a échec surtout lorsqu'il nous semble injustifié.
La solution: persister en se remettant en question ou tourner la page.
"Nul homme n'est assez riche pour racheter son passé" Oscar Wilde.
Bon courage