Forum Concours Fonction Publique

Vous vous lancez dans l'aventure de la préparation au concours pour l'accès au grade d'inspecteur principal des finances publiques
D'abord, bravo pour avoir pris cette décision (qui vous engage sur environ 1 an minimum)
Ensuite, bon courage car c'est un travail de longue haleine.

Ci-dessous quelques conseils pour conduire votre préparation de façon globale, au-delà de la seule composition des devoirs qui vous sont transmis.
Bien entendu, ces recommandations ne sont ni exhaustives ni absolues, toute remarque (constructive) est acceptée en commentaire

• Identifiez les documents "référence" sur la DGFiP et son fonctionnement (le guide des missions, le contrat d'objectifs et de moyens (d'ailleurs, nous sommes début 2022, essayez d'imaginer ce que sera le COM 2023 ), le dernier rapport annuel d'activité...)
• Corollaire du point précédent : sachez utiliser efficacement Nausicaa et MODR (malgré les reproches qu'on peut leur faire)
• Prenez le temps de vous approprier progressivement l'essentiel des documents "référence" cités précédemment : mieux vaut un petit peu très régulièrement et tout maîtriser le jour J, que bachoter et saturer pendant les 3 semaines précédant les épreuves pour restituer imparfaitement au final (toutefois, il y en a avec qui le bachotage fonctionne : tout le monde est différent)
• Complétez ce que vous apprenez avec l'actualité DGFiP : e-FiP et la Une d'Ulysse vous donnent des pistes d'approfondissement (mais attention à ne pas creuser trop profond : il faut pouvoir remonter ensuite sans se perdre !)
• Ne négligez pas le volet RH : Ulysse Cadres vous propose l'essentiel
• À mon sens, le point le plus important : NE RESTEZ PAS SEUL(E)S !
  Constituez des groupes de préparation, partagez vos copies entre vous, sollicitez vos chefs de service pour qu'ils vous épaulent (un autre avis sur vos copies, des contacts avec des collègues pour expliquer des missions, etc)

Pour la gestion des devoirs :

• L'objectif majeur est de répondre à la commande : vous pouvez dérouler une méthode optimale pour pondre une note de proposition idéalement structurée, vous n'aurez pas la moyenne si elle ne répond pas au besoin de votre "commanditaire"
• L'ENFiP vous propose une méthode pour traiter l'épreuve 1 : testez-la et, surtout, adaptez-la à votre façon de réfléchir, de travailler et de rédiger pour produire dans les temps impartis un écrit qui répond à la commande.
• Appliquez le même principe sur l'épreuve 2 mais sans oublier qu'il s'agit de deux épreuves complètement différentes
• Chaque devoir est assorti (en décalé) d'une proposition de corrigé : le contenu peut vous apporter quelques éléments de connaissance (c'est toujours bon à prendre) mais vous devez surtout analyser sa construction (enchaînement des idées, logique de raisonnement, moyens d'illustration, déclinaisons opérationnelles, etc...)
• La notation des devoirs ne prédit pas celle que vous obtiendrez le jour du concours. Concentrez-vous sur votre progression et sur les éventuelles remarques en marge/annexe (demandez-en à votre correcteur si nécessaire, demandez-en à d'autres : chefs de services, autres préparants, etc)

Il y aura des phases de découragement, et c'est normal/compréhensible : épaulez-vous, demandez de l'aide (y compris sur le forum), prenez éventuellement un temps de décompression (pas trop long) et remettez "le pied à l'étrier" ou "l'ouvrage sur le métier" selon la formule qui vous plaira

Bon courage à tous !

Bonjour

Merci pour ces bons conseils !

Bonjour
Merci beaucoup.
je pense qu'effectivement ne pas rester seul est important.
mais pas évident de trouver des "partenaires"

Lemoine1 a écrit : ↑14 févr. 2022 21:18 Bonjour
Merci beaucoup.
je pense qu'effectivement ne pas rester seul est important.
mais pas évident de trouver des "partenaires"

Les trouver est assez aisé (il suffit de voir le fil sur la prépa 2023)
Animer et contribuer au groupe est plus difficile

Merci beaucoup pour ces précieux conseils.

Pour ma part, la difficulté est de positionner le curseur : jusqu'où creuser...j'ai l'impression, à tort ou à raison, que l'ampleur de la tâche est immense et je me sens littéralement perdue.

marialisera a écrit : ↑15 févr. 2022 07:56 Merci beaucoup pour ces précieux conseils.

Pour ma part, la difficulté est de positionner le curseur : jusqu'où creuser...j'ai l'impression, à tort ou à raison, que l'ampleur de la tâche est immense et je me sens littéralement perdue.

L'ampleur de la tâche est immense, il ne faut pas se le cacher. D'où l'importance de la progressivité d'apprentissage : une amie m'a dit un jour (et ma femme me l'a rappelé dans mes moments de doute)

Une montagne ne se gravit pas en une seule fois : escalade marche après marche, petit pas par petit pas et tu te rendras compte une fois arrivé au sommet de tout ce que tu as réalisé

Excellente philosophie, je retiens

Bonjour,

Je me permets d'intervenir sur ce topic dédié aux conseils de préparation.
Les conseils de eugne sont évidemment plein de bon sens mais les compétences et qualités nécessaires pour réussir ce concours sont également le fruit d'un parcours et d'une introspection qui permet de mesurer ses forces et faiblesses, du moins comparées aux attentes standards.
Et malheureusement, il n'y a pas de profil type, ni de lectures essentielles.

Il y a des lauréats, qui, "naturellement" ont une curiosité, une capacité à distinguer l'essentiel de l'accessoire, une capacité à débattre et défendre un point de vue etc et qui n'auront pas besoin de plus d'une tentative pour réussir.
Pour autant, que veut dire "naturellement"? Je pense qu'il y a un travail de fond, une ouverture aux autres, aux sujets qui les entourent, un besoin de comprendre, d'expliquer...

Puis certains ont besoin de plus de temps pour acquérir ces qualités pour des raisons multiples: une spécialité professionnelle très technique ou de niche, des capacités rédactionnelles en dessous des standards d'un point de vue technique (méthodologie et organisation des idées notamment), des difficultés à acquérir la posture standard etc
Il faut pour autant, continuer la démarche d'introspection, continuer à être curieux, ouvert.
Pour ce faire, oui il faut discuter avec d'autres, chercher à s"améliorer en continu...

Vous vous apercevrez bien vite que les qualités et compétences nécessaires pour réussir ce concours, sont indépendantes du concours.
En conclusion, la démarche qui permet de réussir est souvent nécessaire et effectuée dans un objectif qui n'est pas la réussite mais plutôt une sorte de développent personnel.

Ne vouloir les acquérir que dans le but de réussir le concours, c'est déjà perdre des points dans la posture par rapport à ceux qui ont compris ce que je viens d'expliquer.

Peu importe les lectures, les exemple de cas pratiques, de sujets (même si je conçois que ça peut être utile dans le but d'acquérir une technique) l'important ce n'est pas le destination mais le chemin.

Pro-Tips "techniques" (enfin, je crois...)

De manière générale :

• Mettez le correcteur en posture la moins défavorable pour vous : soignez la présentation, l'écriture et l'orthographe (il y a quand même 2 points qui y sont dédiés...)
• Vous ne pouvez pas modifier une écriture construite pendant vos 20 à 30 premières années, mais vous pouvez au moins aérer vos paragraphes et valoriser vos titres

Pour la note administrative :

• Un correcteur d'une collègue (et amie) (et lauréate IP 2022 pour couronner le tout ) a fait une comparaison assez pertinente

  On voit d'abord ce qu'il y a dans le frigo avant de chercher une recette appropriée, c'est pareil pour la note administrative

• Un autre collègue m'avait rapporté une proposition de structuration de l'introduction, évoquée lors de stages de préparation à la p'ENA

  Définition / Historique ou contexte / Enjeux / Problématiques / Annonce de plan

Profitez du "temps de pause" entre les 2 épreuves pour évacuer de votre esprit la méthode de la NA : vous allez aborder l'épreuve 2 qui n'a pas du tout le même format et dont les productions seront forcément complètement différentes

Pour les options avec de la rédaction :

• Formalisme minimal mais suffisant pour présenter les notes qui vous seront demandées (ie : le cartouche, mais pas forcément besoin de soigner à l'extrême la formulation de l'objet de la note)
• "Straight to the point"
  • 2 ou 3 phrases d'introduction et embrayez sur le "dur"
  • structurez mais sortez du "2 parties de 2 sous-parties chacune"
  • vous n'avez pas le temps de fignoler la rédaction : il faut être opérationnel, donc vous avez le droit d'utiliser les listes à puces

S'il y en a qui veulent compléter/corriger, ce post est fait pour vous

Merci beaucoup pour ces conseils judicieux.
je remarque que préparer ce concours est précieux également pour exercer mes fonctions actuelles.

Conseils généraux

• Aménagez-vous un temps de pause de quelques jours entre les devoirs et galops d'essais : votre esprit a besoin de se reposer (et vous verrez qu'après ce temps, vous aurez intégré et assimilé bien plus que ce que vous croyez )
• Ne négligez pas le volet "préparation physique" :
  • réapprendre l'écriture manuelle (avec un stylo adapté)
    Bon à savoir : le papier des copies de concours est plus "absorbant" que les feuilles type "Clairefontaine" ou "Oxford" -> l'épaisseur du trait d'écriture sera plus large "en vrai" que pendant la préparation
  • réactiver les muscles du bras (échauffements épaule -> coude -> avant-bras -> poignets -> doigts : oui oui, jusqu'à l'épaule)
  • alimentation et hydratation (avant, pendant et après les épreuves)
  • gestion des "besoins naturels" (avant, pendant et après les épreuves)
  • cycle de sommeil

Carolablonde a écrit : ↑15 févr. 2022 10:38 Les conseils de eugne sont évidemment plein de bon sens mais les compétences et qualités nécessaires pour réussir ce concours sont également le fruit d'un parcours et d'une introspection qui permet de mesurer ses forces et faiblesses, du moins comparées aux attentes standards.
Et malheureusement, il n'y a pas de profil type, ni de lectures essentielles.

Je ne cite que le début, mais je plussoie l'intégralité du post

Minute "3615 MyLife" (oui, je suis un vieux qui a connu l'époque du Minitel) :
J'ai effectivement fait un long parcours personnel, surtout depuis mon échec au concours 2020.
Pour tout dire, j'ai consulté un psy mais ça m'a permis de découvrir beaucoup de choses sur moi, ma manière de penser, de réfléchir et d'interagir avec les autres.
Cette nouvelle perception de moi-même m'a fait évoluer au-delà de la seule assimilation/digestion/évacuation de l'échec

Ne vous prenez pas non plus la tête, ce n'est que le concours IP. Ça ne doit pas devenir votre obsession. Soyez zen, bossez sérieusement et tout ira bien .

Bonsoir,
Je ne sais pas si le sujet a été abordé, mais je souhaiterais savoir comment on s'organise pour tenir sur la durée ?
Pour ma part :
- transformer les informations qu'on glanent en proposition,
- faire en sorte que la note puisse être une démonstration, que l'on y voit un raisonnement.
- le ton de la note. Je m'explique une année il est tombé la rédaction d'un article de presse. Il fallait faire une note enthousiasme à l'opposé de l'austérité (ce n'est sûrement pas le bon mot) des notes habituelles.

Bonjour à tous.
Tout d'abord, merci pour ces bons conseils. Tout comme pour le concours d'IFiP, ce forum est une top pour peaufiner le concours d'IP qui débute après demain.
J'ai cependant une question pratico pratique : l'année dernière, pour l'épreuve de note administrative, pour la seconde partie de question il fallait faire un diaporama.
Dans ce cas, refait on visuellement les slides ou on écrit quelque chose du genre diapo 1 : "intitulé du sujet" , diapo 2 :"..." dernière diapo :"merci pour votre attention et n'hésitez pas à nous contacter..."?
Je sais que la question arrive un peu tard, mais si quelqu'un ayant la réponse passe par ici

J'ai fait le deuxième choix. Mais comme il n'y a pas de correction, impossible de dire si c'est le bon choix ou non.

Pour moi, en tout cas, cette année sera la dernière tentative. Je n'ai pas le niveau pour de l'analyse financière. Je pourrai tenter la sélection d'IDIV l'année prochaine.

Cyril,

Merci pour ta réponse. Effectivement, c'est embêtant de ne pas avoir de correction.
J'ai effectivement vu le changement des épreuves à compter de l'année prochaine. Dans ce cas, je croise les doigts pour toi pour cette année

Bonjour,
Il me semble qu'il fallait faire des slides, mais avec suffisamment de contenus pour y caser des précisions sur chaque proposition d'action. Voici ce que j'ai retenu, de mon côté, sur le sujet de l'année dernière : https://youtu.be/bnTTgrOYANg?si=r0xIlD1ez7tIgbP0
Bonne chance à tous et à toutes !

Merci Anne!

Cyril, j'espère que tu verras le commentaire avant demain

Pistolero59 a écrit : ↑10 nov. 2025 11:26 J'ai cependant une question pratico pratique : l'année dernière, pour l'épreuve de note administrative, pour la seconde partie de question il fallait faire un diaporama.
Dans ce cas, refait on visuellement les slides ou on écrit quelque chose du genre diapo 1 : "intitulé du sujet" , diapo 2 :"..." dernière diapo :"merci pour votre attention et n'hésitez pas à nous contacter..."?

Je réponds tardivement : j'ai eu à construire un diaporama lors d'une de mes tentatives à l'écrit, et j'ai seulement dessiné des rectangles pour matérialiser les bords de diapos et j'ai mis le contenu nécessaire.

1) ça permet de montrer visuellement au correcteur / à la correctrice que vous avez compris que vous deviez fournir un diaporama
2) ça vous oblige à ne "projeter" que ce qui est nécessaire (et donc d'éviter les planches avec un roman écrit trop petit pour être lu dans la salle) => effort de synthèse accru

Bon courage pour ces écrits