Forum Concours Fonction Publique

Hello,

j'ouvre un sujet si celles et ceux qui ont passé l'oral d'analyse éco souhaitent lister les questions qu'ils ont traitées. Ça pourra aider les prochains candidats !

J'ouvre le bal.
>>2 sujets tirés :
- L'État a-t-il un rôle à jouer dans la répartition des revenus ?
- L'État est-il toujours un acteur clé dans le contexte de la mondialisation économique (sujet choisi)

J'ai réussi à faire un plan un peu (trop ?) classique :
intro : définition de la mondialisation, quelles sont les enjeux et quels rôles l'État peut jouer
I) L'État comme facilitateur des échanges économiques mondiaux (moyens favorisant le libre-échange)
II) L'État comme limitateur des échanges économiques (moyens favorisant le protectionnisme)
conclusion : État acteur clé qui permet de réguler les marchés + ouverture théorie Smith et Ricardo sur le libéralisme

J'ai pu tenir 5 minutes environ avec ce plan sachant que j'avais 3 moyens pour ma 1ère partie et 3 moyens pour la 2nde. Ensuite les questions que j'ai eu ont forcément beaucoup tourné autour du libre-échange, de la mondialisation, etc. mais pas seulement.

Dans le désordre j'ai eu
-Définissez la mondialisation
-Le principe des accords de libre-échange, quels intérêts
-Quelles sont les principales différences entre le GATT et l'OMC
-L'OMC est-il supra-étatique
-L'OMC peut-il imposer des sanctions en cas de non-respect des accords
-Citez des accords de libre-échange autres que l'ALENA
-Vous parlez du TAFTA, en quoi il consiste précisément
-Comment la France peut-elle limiter ses importations
-Les importations sont-elles forcément néfastes pour un pays
-Entre un pays qui importe des matières premières et les transforme et un pays qui les produits et les revend, lequel sera le plus gagnant
-Comment un pays peut-il limiter l'arrivée massive de capitaux étrangers sur son territoire
-L'arrivée massive de capitaux, est-ce vraiment néfaste
-Citez un courant économique qui prône le libre-échange
-L'indice de Gini

J'ai préféré ce sujet car je ne savais vraiment pas quoi dire sur le sujet de la répartition des revenus, ça me semblait trop vaste et à la fois trop technique.

T'as pas eu la question sur le fameux dernier "Nobel" en économie ?

Et non, pas de question sur le dernier nobel d'éco. Mais n'hésite pas à poster les questions que tu as eu. C'est un peu par curiosité mais surtout pour aider les prochains qui passeront le concours. Perso ça m'aurait bien aidé de savoir à quelle sauce j'allais être mangé !
Je suis aussi un peu curieux de savoir le sujet que tu as traité et comment tu l'as traité.

J'avais le choix entre "Compétitivité : clefs et leviers " et un sujet sur la pertinence de la flexibilité sur le marché du travail (je ne me souviens pas de l'intitulé exact).

A l'écrit j'aurais probablement pris le sujet sur la compétitivité qui permet de se démarquer plus facilement mais il aurait fallu au préalable élaborer un plan trop complexe, inadapté donc avec les 20 min de temps imparti.

J'ai traité le sujet de cette façon ;

I. La flexibilité permet d'apporter des éléments de réponse au caractère structurel du chômage en France.
A. La nature rigide du chômage en France
B. La flexibilité répond à des principes économiques élémentaires

II. C'est pour cette raison que les pouvoirs publics ont depuis les années 1970 adopté une politique qui tend peu à peu vers un marché du travail plus flexible
A. Les politiques de l'emploi en France
B. Une flexibilisation brutale peut poser des problèmes économiques sur le long terme

En question :

Ils m'ont demandé de préciser certains points comme le fait que les salaires ont cru plus vite que la productivité, l'effet déflationniste de la flexibilité.

S'en est suivi tout un pan de questions sur la monnaie ; anticipation des prix, rôle des banques centrales, le modèle de Cagan,

Une question sur la courbe en J.

Une question sur le poids de l'impôt en France.

Une question sur les politiques passives de l'emploi.

Il en reste sûrement d'autres mais je ne me souviens pas de tout.

L'impression que j'ai de cette épreuve, c'est que ce n'est pas une épreuve de spécialiste mais bien de culture générale cf. la dernière question que j'ai pu avoir sur le dernier Nobel. Selon moi, pour réussir cette épreuve, il faut en amont s'être bien entraîné à préparer des sujets bateaux en 20 minutes. Les sujets en eux-mêmes sont vraiment formatés à tel point qu'il est possible de se créer des maquettes de sujets et de plaquer des plans préparés au préalable.

Le deuxième point, qui découle du premier. Il faut vraiment ficher les références théoriques pour avoir une vision parcellaire de tout ce qui peut se faire.

Mon retour sur l'oral d'analyse économique.

Sujets tirés :1- Peut-on dire que nous assistons à une guerre de la monnaie? 2- L'épargne est -elle une consommation différé? J'ai choisi le sujet 2 sur l'épargne. Après une présentation de 5 minute environs, les questions s’enchaînent. d'abord sur la théorie d'équivalence ricardienne, sur la thèse développé par PIGOU.
Dans le désordre j'ai eu:
-l'accord du CETA
-LA LOI Aubry sur les 35 heures,
les méthodes de calcul du PIB?
-LES limites du PIB?
IDH? l'indice de GINI,? la courbe de LORENZ? les Déciles
-Les différentes outils de mesure des inégalités,
-CITER 3 noms de prix Nobel non américain,
Voila jury très neutre , je trouve.
Je pense que pour réussir cette option il bien la préparé , car les sujets peuvent tomber sur n'importe quelle partie du programme.
Comme tout le mon j’attends aussi le 9 février.

Merci gafou67 et Kokasse pour vos retour.
Effectivement certains sujets semblaient bien plus complexes à traiter que d'autres.
Après je suis d'accord avec toi Kokasse, en fait les sujets sont relativement larges pour qu'on puisse trouver un plan standard.
En tout cas BRAVO à toi pour ton plan, je le trouve très clair et très structuré d'autant que c'est un sujet avec lequel tu peux facilement partir ailleurs et t'éloigner de la problématique principale.
Et l'an prochain, je me fais la liste des prix Nobel, apparemment le jury aime bien

Merci nounours, en espérant que ça passe.