Bon, petit résumé de mon entretiens, histoire d'agrandir la liste même si ca n'apportera peut être pas grand chose
Arrivée dans la salle, devant le jury: "Bonjour mesdames, bonjour messieurs". On me demande ma convocation et ma carte d'identité pour vérification, à l'issue on m'invite à m'assoir et je m'exécute.
On me demande donc de me présenter: "nom, prénom, âge, lieu d'habitation, frères/soeurs, situation familiale, scolarité/diplômes, carrière/métier actuel..."
"Vous n'avez pas rempli le métier de vos parents, pourquoi cela ?" "Il me semble que j'ai rempli celui de ma mère, en tous cas si ce n'est pas fait, elle est Assistante Maternelle. Quant à mon père, mes parents sont divorcés et nous n'avons aucun contact avec lui, ni même aucune nouvelle depuis près de 7 ans"
On me demande ensuite pourquoi la Police Nationale ? Quelles sont mes motivations ? J'évite le coté monotone de "la vocation" puis je parle de mon entourage, de mes amis et connaissances diverses à la DST et au SPHP (et c'est là qu'ils se sont tous retournés vers un membre du jury qui a eu la banane à ce même moment, membre du SPHP ?

), du fait que ces personnes m'encouragent grandement à rejoindre le corps des GPX, etc etc.
Je parle également du fait que je connais plutot bien le métier d'Agent des Forces de l'Ordre et donc que je sais très bien vers quoi je vais, que je connais assez bien l'institution, ce que cela représente, etc. Puis comme je parle souvent des "Agent des Forces de l'Ordre", la psychologue qui commence avec ses questions (

): "Vous employez souvent le mot "force", pourquoi ?". Question assez -voire très- tordue... Ce à quoi je répond "Ce que j'emploi c'est l'expression "Agent des Forces de l'Ordre", ce qui correspond à tous les membres des forces armées, les militaires et autres agents de police. Je ne vois pas comment parler de ces personnes, en généralisant, autrement qu'avec cette expression". Les autres membres du jury acquiescent.
On passe à tout autre chose et une femme me demande quelles sont mes occupations/hobbies et les sorties que je fais avec mes amis. Bref, je parle du fait que je suis musicien avec une bonne décénie d'experience, que je fais du sport également quand je peux, etc. Quant aux sorties entre amis, c'est comme toute autre sorties, au restaurant, au bowling, etc. (j'évite de dire "on va boire un coup ensemble", ca peut être mal vu

)
Autre question, vous êtes gendarme, pourquoi choisir la PN ? Chacun son petit discours la dessus, j'ai aussitot parler du coté militaire/casernement, de la séparation de la vie professionnelle de la vie privée, du logement, etc. Les membres du jury acquiescent rapidement.
On me demande ce que j'aimerai faire une fois dans la boite, je répond que j'aimerai bien intégrer un groupe d'intervention, surement la BAC dans un premier temps.
Rapport à ca, on me demande ce que fait un GPX en fonction, et ce que je serai susceptible de faire (y compris à la BAC). Je parle du rôle sur le terrain, que ce soit en Police route, police secours, etc. Puis j'enchaine immédiatement sur tout le côté procédures et paperasse, qui -j'insiste- fait partie intégrante de ce métier. Bref, tout ca vous connaissez tout aussi bien que moi
Vient ensuite une question du commissaire: "Vous travaillez dans mon commissariat, si je vous demande de faire plus de chiffre, est-ce que vous seriez étonné ?" (ma réponse a été "non", si lui veut plus de chiffre, c'est qu'au dessus ils en veulent plus, et ca arrive assez courrament il me semble...). Ils acquiescent.
Question suivante "si je vous dit que vous, Mr. XXXXXXXX, ne faites pas assez de chiffre, êtes vous étonné ?"
Là, j'avouerai que ça me parraissait assez invraisemblable, j'ai dit que oui j'étais étonné, les infractions on ne les invente pas

Bref, le commissaire m'a quand même dit que finalement non il ne faut pas être étonné, la pression est assez courante sur ce point et qu'il fallait que j'en sois conscient (être conscient du fait qu'on demande quand même du chiffre).
Je n'ai pas eu de mise en situation à proprement parler, du moins si on ne considère pas les 2 précédentes questions comme en étant. Pour les questions pièges, il en va de même. (j'ai été un peu aidé par la personne du SPHP, aidé/appuyé, on voit ca comme on veut :p )
Je ne me souviens plus exactement de certaines choses dans l'immédiat, masi c'est à peu près ça.
Ah, je complète: quelques questions plus ou moins de culture générale et si je suis un peu au courant de l'actualité.
- Quels sont les pouvoirs en France ? Je répond Exécutif/Legislatif/Judiciaire
- Qui gère quel pouvoir ?
Président/1er Ministre/Gouvernement = Exécutif
Sénat/Assemblée Nationale = Législatif
- Quels sont les hauts tribunaux en fonction de ces pouvoirs ? Là, j'ai callé, il m'a aidé en me disant qu'il y avait la cours de cassation (c'est là que j'ai réellement compris la question...) que j'ai attribué au pouvoir Judiciaire, puis le Conseil d'Etat pour le législatif (à vérifier, il me semble que c'est la bonne réponse...)
- Question d'actualité: "vous êtes au courant de l'actualité, vous la suivez souvent ?" "Non, je n'ai pas énormément de temps pour bien suivre l'actualité, mais je suis quand même au courant"
"Bien, ce n'est pas grave, parlons de monsieur Khadafi, quels sont, à votre avis, les services de police qui sont mobilisés pour son séjour ?"
Ce à quoi je commence par parler du SPHP (faut bien entretenir sa "relation" avec la personne en faisant partie :p), des groupes d'intervention, et des agents des forces de l'ordre en général (services d'ordre, police route, etc.), j'ai un peu callé ne sachant pas exactement quels corps sont concernés, puis l'homme du SPHP m'a aidé.
Ca s'est finit sur ordre du commissaire et par une dernière phrase de celui ci lorsque je me levais "Ne vous inquietez pas pour la suite" (message que je prend avec des pincettes, je pense que ca c'est plutot bien passé, mais je me méfie aussi du jury trop... pas assez méchant en tous cas

J'espère que cette phrase veut dire la même chose chez lui que chez moi :p).
Voilà pour ma petite expérience
Edit: Pour l'entretiens en langue (anglais), c'est le schema présentation/motivation, puis après amenez la personne comme vous le pouvez où vous le voulez. Pour moi ca a tourné sur mes affectations et mon métier.
Elle m'a ensuite dirigé sur les relations entre Sarkozy/Bush, la vue par d'autres pays de cette relation (ce à quoi j'ai répondu plus ou moins bien, j'ai parlé des "axes du mal" définis par Bush et de ce que les pays faisant parti de ces axes pouvaient penser de la France en conséquence (de cette relation Sarkozy/Bush), etc.
Le but dans ces entretiens n'étant -je pense- pas d'être exact, mais de discuter, de montrer qu'on est à l'aise (plus ou moins, le niveau requis n'est pas faramineux) et qu'on peut discuter. Faire des erreurs, même de parlé, n'est pas important, mais soyez fluide et tenez la discussion.
Entretiens qui s'est conclut sur quelque conseils pour l'entretiens avec le jury (conseil qu'on ne cessera de répeter: "ne soyez pas monotone, démarquez vous") et le fait que, pour tous, l'epreuve de langue est faite pour apporter des points, "si vous aviez 6-7 (ce qui est loin d'être votre note), ce serai quand même des points de pris. Je ne peux pas vous dire quelle est votre note, mais c'est une bonne note"
J'espère que les résultats seront aussi bons que ca laisse à y penser
