Forum Concours Fonction Publique

jocorsu83 a écrit :Passé à hyeres.
Dégouté pour ce QCM ! quelle arnaque ! On ne nous prévient qu' au tout début de l'épreuve au micro que les mauvaises réponses valent 1point en moins.
Je me suis entraîné pendant 4 mois avec les annales qui n'est pas du tout le même principe, sur les quelques questions que je ne connaissait pas je mettais au petit bonheur la chance il n'y avait rien à perdre et je tournais entre 12 et 15/20 . La par contre complètement perturbé j'en suis venu à faire des fautes ridicules , c'est vraiment lamentable. Ils ne peuvent pas décider de cela au dernier moment , et si c'était prévu et bien la moindre des choses et de le mettre sur la convocation.

En plus comparé aux années précédentes c'est quand même assez costaud, des questions que je pensais ne jamais avoir sur un exam catégorie C . Ils ont vraiment décidé de faire le ménage surement dû a un trop grand nombre d'inscrits..

Et l'étude de textes, ils auraient dû mettre encore plus de textes et écrit encore plus petit aussi.. Vraiment la hausse de difficulté comparé aux années précédentes c'est déroutant.

Blazé Blazé Blazé ...
Plus qu'a ré essayer l'année prochaine .. 1 an minimum à attendre et continuer dans mon boulot actuel qui m'exaspère .. en espérant que pour l'année prochaine ils soient un peu plus PRO et Humains ..

Je l'ai également passé à Hyères, j'étais aux premiers rangs et en aucun cas, il a été fait mention d'un quelconque -1 point par mauvaise réponse. La présidente a juste souligné après que certains de devant lui aient posé la question quand à des points négatifs mais n'a jamais dit le barème vu que le jury le fixe avant les épreuves ! Je pense que seule la patience fera que l'on saura le barème, rien ne sert de donner de fausses informations ou des ouïs dire.

oui mais point négatif ça c'est sûr c'est marqué dans les consignes.

Alice80 a écrit :

Fab11 a écrit :Merci mais je ne pense pas que ce soit de l'audace . Voici les 3 raisons pour lesquelles je ne prépare rien :

1) Sans être prétentieux je pense réellement avoir le niveau nécessaire. Un bac+2 scientifique pas très ancien, une bonne culture générale et une très bonne logique. Je viens de faire le QCM de 2015 et j'ai su répondre à 45 questions sur 56

2) Evidemment qu'une préparation aide mais pas tant que ça pour ce type d'épreuve. Par contre ça prends du temps. Du coup le ratio temps et energie dépensés / résultat ne me parait pas intéressant

3) Meme si c'est pour devenir fonctionnaire c'est aussi pour un salaire à peine plus haut que le SMIC et sans connaitre le lieu géographique donc c'est pas non plus l'affaire du siècle !

Alors, un retour sur tes épreuves ? Major ou pas major ??! J'espère vraiment pour le bien des finances publiques que tu es un troll...

Perso (du haut de mon bac+5, prosternez-vous péons[humour.]) j'ai trouvé le QCM assez compliqué, j'ai laissé au moins 14 blancs et j'étais hyper juste niveau temps. Et hyper suprise également concernant les points négatifs

Si t'as un master LEA ou un bac+5 qui datent de 15 ans je ne pense pas que ça t'aide beaucoup.
J'ai bien précisé bac+2, scientifique et récent

Sinon j'ai répondu à 39 questions et je pense avoir tout juste !

Sinon ça me fait marrer les personnes qui ralent par rapport aux points négatifs : c'est pourtant un systeme qui parait plus juste non ?...parce que si c'est juste pour cocher des cases au pif, un singe aurait sa chance !

Et pour ceux qui sont mécontents de ne pas avoir été prévenu avant c'est du foutage de gueule aussi : c'est écrit noir sur blanc en premiere page ! Alors si vous savez pas vous adapter à un petit changement comme ça c'est pas la peine de vouloir rentrer dans une administration.

AnnaI a écrit : Je ne me plainds pas, je signale un probléme,qui me concerne.
Pour une seule raison: le concours se passe à la même heure en France, la commission ouvre le document a la même heure, et pourqoui dans certains centre ils annoncent les nouveux regles et dans les autres non? Soit la Commission garde l'anonymat jusqu'a bout..soit on annonce partout..Car pour le B je connais les modalites, et je m'adapte..
Sur un autre forum, les gens ont appelé au centre aussi, et ils ont dit d'ecrire des mails en masse!.. Mais, ils ont bien confirmé les sanctions.

Je connais un des surveillants qui était hier à Hyères pour le concours commun et il vient de me préciser à l'instant, de vive voix, que ni les surveillants ni la présidente du jury n’étaient au courant AVANT l'ouverture des sujets qu'il y aurait des points négatifs.
La question a été posé par une personne qui passait le concours 5 mn après la distribution des sujets alors que l’épreuve était commencé.
il n'y donc pas eu de rupture d'équité tout le monde s'est trouvé devant le fait accomplit au même moment.
Après je suis entièrement d'accord avec toi que ce n'est pas très "réglo" de ne pas prévenir les candidats un poil avant, par une petite note qui aurait été jointe avec vos convocations par exemple.

Idem je ne trouve pas ça réglo de l'annoncer dans certains centres et dans d'autres non.
Mais les consignes étaient en Page 2.
Ils insistent 3 heures sur les fraudes, il y aurait pu avoir aussi un avertissement sur le changement majeur de l'épreuve aussi.

Fab11 a écrit :Sinon ça me fait marrer les personnes qui ralent par rapport aux points négatifs : c'est pourtant un systeme qui parait plus juste non ?...parce que si c'est juste pour cocher des cases au pif, un singe aurait sa chance !

Et pour ceux qui sont mécontents de ne pas avoir été prévenu avant c'est du foutage de gueule aussi : c'est écrit noir sur blanc en premiere page ! Alors si vous savez pas vous adapter à un petit changement comme ça c'est pas la peine de vouloir rentrer dans une administration.

Monsieur rage sec,

Excuses moi mais on a le droit de trouver ça anormal que cela n'a pas été signalé oralement

Allez bye monsieur omission

Fab11 a écrit :Sinon ça me fait marrer les personnes qui ralent par rapport aux points négatifs : c'est pourtant un systeme qui parait plus juste non ?...parce que si c'est juste pour cocher des cases au pif, un singe aurait sa chance !

Et pour ceux qui sont mécontents de ne pas avoir été prévenu avant c'est du foutage de gueule aussi : c'est écrit noir sur blanc en premiere page ! Alors si vous savez pas vous adapter à un petit changement comme ça c'est pas la peine de vouloir rentrer dans une administration.

Non.

"Questionnaire à choix multiple destiné à vérifier les connaissances de base en matière d'orthographe, de vocabulaire et grammaire, de connaissances générales et de calcul ainsi que les capacités de raisonnement du candidat (durée : 1 h 30 ; coefficient 1)."

Seule cette phrase définit la nature de l'épreuve. S'ils veulent faire 40 questions de français, 1 question de maths, et 150 questions de raisonnement, ils peuvent. Sans prévenir. Souverainement.

quelqu'un a dit le contraire?
Juste pour info sur la convocation des B dans les consignes il y a marqué: " les réponses fausses seront sanctionnées."
Sur la convoc des C il n'y a rien marqué. Donc on peut dire ce qu'on veut mais le traitement est différent.
Apres la gueguerre de kikitoudur je m'en fiche

Vraiment ces points négatifs .....
Il faut accepter..... Je lirai les consignes 2 fois l'année prochaine.
Du coup, j'ai répondu aux 54 questions et j'obtiens 40 bonnes réponses mais 14 fausses....
Je me demande vraiment si je vais passer.... Beaucoup de travail pour mal lire des consignes.
Pour info j'ai un bac + 4 et cela ne fait pas 15 ans

ça devrait te faire 35/54 ça passera large.

J'ai reçu la reponse de Lille, que ma demande a été transmise au service competant pour attribution.

AnnaI a écrit :J'ai reçu la reponse de Lille, que ma demande a été transmise au service competant pour attribution.

Tiens nous au courant si tu as une réponse stp.. merci

Merci , je garde espoir alors

Je trouve cela embêtant pour les personnes qui comme moi qui ont déjà passé ce concours et d'autres...
J'ai passé 3 fois ce concours, 3 fois celui de contrôleur et une fois inspecteur. On connaît la première page... Je suis partie au concours en pensant le connaître.
A chaque fois lors du QCM cat B la responsable dit et redit que si on est pas sûr il faut mettre omission. J'ai toujours la même personne.
Hier rien sur les points sanctionnés. La première page du QCM est identique à celle des QCM cat B. J'ai lu la feuille du questionnaire plusieurs fois... A B C D ou toutes ou aucune ou omission. La première page du QCM... je pensais que c'était la même que les autres années... Ils auraient pu le mettre en majuscules et en gras quand même. UNIQUEMENT, 54 questions (Q), IMPERATIF, SOIGNEUSEMENT [/b]et ENTIEREMENT... et en dernière ligne : il est précisé qu'une réponse incorrecte sera sanctionnée et là, ce n'est pas en majuscule gras souligné...
(les douanes aussi sanctionnent et c'est répété plusieurs fois)

L'an dernier, il y avait une erreur dans le sujet en maths. Certains ont su, nous non...

La semaine prochaine je passe le QCM contrôleur normalement... Je la reverrai et l'entendrai dire que les erreurs sont sanctionnées....
(ma grosse connerie : quand elle a dit qu'il restait 5 minutes... j'ai répondu au hasard.. je ne sais pas quoi et je ne sais même pas combien de fois j'ai tenté ma chance..)

La question 18: dans quel film apparaît le personnage de Keyser Söze?.... ouais.... ce n'était pas mon jour hier...

Dydouche a écrit :)

La question 18: dans quel film apparaît le personnage de Keyser Söze?.... ouais.... ce n'était pas mon jour hier...

Usual Suspect, c'est un classique du cinema et un film très connu, perso je ne l'ai toujours pas vu mais je conaissais la réponse...

A Nice, rien a été dit je suis dégouté... Je pensais passer pour la correction du test suivant mais avec cette histoire de point en moins.. Je ne sais pas malgres ca avez vous trouvés la réponse pour la baisse entre 2005 ét 2011...

chtidunkerquois a écrit :

Dydouche a écrit :)

La question 18: dans quel film apparaît le personnage de Keyser Söze?.... ouais.... ce n'était pas mon jour hier...

Usual Suspect, c'est un classique du cinema et un film très connu, perso je ne l'ai toujours pas vu mais je conaissais la réponse...

(pardon pour le HS : ils sont "vicieux" Dans quel film apparaît le personnage de Keyser Söze" : Inglourious Basterds, Usual Suspects, Walkyrie, X-Men.... 4 films réalisés par Bryan Singer... des blockbusters ... quel est le réalisateur ok mais le personnage..)

Pour revenir, à l'énorme problème... un peu de compassion... convoquée à 11h30, début de l'épreuve à 13h. J'ai passé plus d'une heure à regarder la feuille de réponse. Distribution des sujets vers 13h.. Il est 13h02, on peut tourner les sujets et à 14h32 ce sera on pose les crayons. L'info est dans le sujet. Je tourne la première page et je commence le QCM. Je vois des mots écrits en gras majuscules soulignés... RIEN sur les réponse incorrectes...
Point final..

Voila la reponse de Lille:

Je fais suite à votre courriel du 05 octobre 2016.
En page 2 du sujet de l'épreuve de préadmissibilité relatif au concours pour le recrutement de personnels de catégorie C, il est très clairement mentionné la procédure à respecter pour composer sur la feuille de réponses, et il est également indiqué "qu'une réponse incorrecte sera sanctionnée".Ces indications (très importantes) sont à lire avec attention avant de commencer l'épreuve et une attention est appelée dès la 1ère page dans l'encadré "recommandations importantes". Il est clairement écrit " le candidat trouvera sur sa table de composition une feuille de réponses pré-imprimée. Il devra la remplir comme indiqué au verso."Tous les candidats disposaient donc des mêmes indications pour composer"

Bon... D'accord..pas de chance pour moi. On se voir l'année prochaine:(. Je vais passer le B le 10, mais avec 300 places en externe, ça va ètre dur.. Depuis 4 mois j'ai bossé pour le A,B,C .. Je baisse les bras...basta!

Fab11 a écrit : Si t'as un master LEA ou un bac+5 qui datent de 15 ans je ne pense pas que ça t'aide beaucoup.
J'ai bien précisé bac+2, scientifique et récent

Sinon j'ai répondu à 39 questions et je pense avoir tout juste !

Bac S en 2003, Licence LEA en 2007 et j'ai fait 3 QCM en annale. Tu aurais 39 et j'aurais 38.
Il n'y a aucune relation entre avoir eu des diplômes plus récemment non. Tout est question de "fraîcheur" de ton cerveau, rien de plus.
Et si j'allais dans ta direction, niveau culture G, un scientifique c'est pas trop au courant du fonctionnement de l'Etat ou calé en économie, donc c'est là ton point faible.
On peut en dire des bêtises hein.

baldesarini a écrit :

Fab11 a écrit : Si t'as un master LEA ou un bac+5 qui datent de 15 ans je ne pense pas que ça t'aide beaucoup.
J'ai bien précisé bac+2, scientifique et récent

Sinon j'ai répondu à 39 questions et je pense avoir tout juste !

Bac S en 2003, Licence LEA en 2007 et j'ai fait 3 QCM en annale. Tu aurais 39 et j'aurais 38.
Il n'y a aucune relation entre avoir eu des diplômes plus récemment non. Tout est question de "fraîcheur" de ton cerveau, rien de plus.
.

Exactement, moi j'ai un master , mais en Russie..mais je suis parti reviser a 0 ! En 4 mois j'ai appris tout, l'histoire de la France, l'UE, des institutions, la mathematique, car il y des noms sont completement differents de mon pays... J'ai apris Tout tout tout!! Il y a de sujets lequels je maitrise pas du tout...J'ai compris mes points faibles...en meme temps J'ai preparé les concours A,B,C.. j'ai fait 32/54 ( 10 erreurs en grammaire et ortographe, quelques en culture generale, 5 en math et 1 en logique) D'un coté je suis contente mais très deçu d'un autre.. Mais je me pose la question principale: est-ce que je suis assez prête pour travailler dans l'administration française? Ma reponse est -No,pas à 100%..Donc je laisse ma place aux autres!

Hello à tous,
Quelqu'un a-t-il noté le nombre de places en externe pour cette année ?

Alice80 a écrit :

Fab11 a écrit :Merci mais je ne pense pas que ce soit de l'audace . Voici les 3 raisons pour lesquelles je ne prépare rien :

1) Sans être prétentieux je pense réellement avoir le niveau nécessaire. Un bac+2 scientifique pas très ancien, une bonne culture générale et une très bonne logique. Je viens de faire le QCM de 2015 et j'ai su répondre à 45 questions sur 56

2) Evidemment qu'une préparation aide mais pas tant que ça pour ce type d'épreuve. Par contre ça prends du temps. Du coup le ratio temps et energie dépensés / résultat ne me parait pas intéressant

3) Meme si c'est pour devenir fonctionnaire c'est aussi pour un salaire à peine plus haut que le SMIC et sans connaitre le lieu géographique donc c'est pas non plus l'affaire du siècle !

Alors, un retour sur tes épreuves ? Major ou pas major ??! J'espère vraiment pour le bien des finances publiques que tu es un troll...

Perso (du haut de mon bac+5, prosternez-vous péons[humour.]) j'ai trouvé le QCM assez compliqué, j'ai laissé au moins 14 blancs et j'étais hyper juste niveau temps. Et hyper suprise également concernant les points négatifs

Alice c'est une comique en fait.

tomatecerise75 a écrit :Hello à tous,
Quelqu'un a-t-il noté le nombre de places en externe pour cette année ?

1483 postes pour les externes ... Ma place au dernier concours et le concours m'est passé sous le nez de 64 places.

Debby57 a écrit :

tomatecerise75 a écrit :Hello à tous,
Quelqu'un a-t-il noté le nombre de places en externe pour cette année ?

1483 postes pour les externes ... Ma place au dernier concours et le concours m'est passé sous le nez de 64 places.

Est ce que c'est indiscret de te demander quelles notes tu avais eu Debby57 ??

Julya a écrit :Salut,

Si le nombre maximum de lignes est indiqué, il faut respecter. Si non, l'essentiel est de faire des phrases courtes et d'être précis et clair dans son discours. Lorsqu'il s' agit des petits exercices, je pense qu'il ne faut pas trop rédiger au risque d'aller vers le hors sujet : il faut s'efforcer de s'attacher aux documents. Il faut par ailleurs se garder du temps pour la rédaction. Concernant ce dernier exercice, le jury apprécie les plans apparents (intro, I A) I B)... conclusion) toujours dans un soucis de clarté et de cohérence. Donc je dirais que c'est en effet un mix des deux puisque le jury dans ses rapports relève souvent un manque de connaissance alors que les sujets sont d'actualité

Merci pour la réponse, mais du coup je viens juste de la voir .

Pour faire suite un peu à tout ce qui a été dit, c'est vrai que moi aussi j'ai été de surpris de voir que les réponses fausses seraient sanctionnées. J'ai lu ça dans les consignes à 1/2 heure de la fin de l'épreuve, et ça m'a filé un bon coup de panique. Car comme tous, avec les annales on pouvait mettre une réponse sans risque. A titre perso, ça me gonfle un peu d'autant plus que le surveillant principal (le grand manitou qui nous a lu les consignes), nous a répété deux fois qu'on risquait 1 an d'emprisonnement et 9000 euros d'amende si on fraudait... Il aurait pu cibler les infos utiles .

Par contre, vous êtes sûrs qu'on avait droit à plusieurs réponses possibles ? Parce que c'est vrai que sur certaines questions j'avais un gros doute (notamment sur celle des élections directes), mais du coup j'ai répondu une seule réponse, pensant que les critères étaient les mêmes que pour les annales.

En ce qui concerne la difficulté, c'est vrai que c'était plus élevé que les années précédentes, mais dans les annales on voyait qu'il y avait une élévation du niveau. Même si c'est vrai qu'un cran a encore été franchi.

Entre le manque de communication sur les modalités du QCM et le niveau, j'ai la vague impression que le jury a décidé de répondre à un niveau en baisse / faible constaté les années précédentes (cf. anciens rapports).

Par contre j'ai un autre coup de gueule, qui vaut uniquement pour le centre de Lyon : à un moment, un surveillant est venu voir un candidat qui était en train d'utiliser une calculatrice pour le QCM . Le candidat lui a dit qu'il pensait que c'était autorisé, le surveillant l'a laissé ranger sa calculatrice et continuer. Je trouve que c'est quand même exagéré, car c'était écrit sur la convocation, la page des consignes et le surveillant principal l'a répété lors de la présentation de l'épreuve. Alors je veux bien que le candidat ait fini par ranger sa calculatrice, mais je trouve quand même exagéré qu'il ait été amené à poursuivre l'épreuve, alors qu'on savait clairement que c'était interdit. Parce qu'il a répondu à combien de réponses avant que le surveillant le voie ? 2-3 ? Ca fait 2 points de pris, avec un méthode "frauduleuse" .

Fab11 a écrit :Sinon ça me fait marrer les personnes qui ralent par rapport aux points négatifs : c'est pourtant un systeme qui parait plus juste non ?...parce que si c'est juste pour cocher des cases au pif, un singe aurait sa chance !

Et pour ceux qui sont mécontents de ne pas avoir été prévenu avant c'est du foutage de gueule aussi : c'est écrit noir sur blanc en premiere page ! Alors si vous savez pas vous adapter à un petit changement comme ça c'est pas la peine de vouloir rentrer dans une administration.

J'espère que tu réussiras ce concours. Sincèrement. J'aime pas donner des leçons, mais d'après ce que je vois de tes différents posts, et de ton melon apparent, je crois que tu seras détesté par tous tes futurs collègues au bout de 2 jours, et ça t'apprendras la vie. Et franchement, tu le mérites. Voilà .

AndriusCh a écrit :Par contre j'ai un autre coup de gueule, qui vaut uniquement pour le centre de Lyon : à un moment, un surveillant est venu voir un candidat qui était en train d'utiliser une calculatrice pour le QCM . Le candidat lui a dit qu'il pensait que c'était autorisé, le surveillant l'a laissé ranger sa calculatrice et continuer. Je trouve que c'est quand même exagéré, car c'était écrit sur la convocation, la page des consignes et le surveillant principal l'a répété lors de la présentation de l'épreuve. Alors je veux bien que le candidat ait fini par ranger sa calculatrice, mais je trouve quand même exagéré qu'il ait été amené à poursuivre l'épreuve, alors qu'on savait clairement que c'était interdit. Parce qu'il a répondu à combien de réponses avant que le surveillant le voie ? 2-3 ? Ca fait 2 points de pris, avec un méthode "frauduleuse" .

Tu ne l'as peut-être pas vu après, mais le surveillant a en principe remonté l'info au responsable de la salle qui l'a retranscrite dans le PV qui accompagne les copies. C'est le jury qui décidera du sort réservé à la copie de ce candidat (par exemple, en éliminant purement et simplement ce candidat pour cette session du concours).

J'étais à Lyon et je n'ai rien vu... En espérant que la personne soit éliminée du concours !
Ça sent le recours à plein nez ....

xCaaaro a écrit :

Debby57 a écrit :

tomatecerise75 a écrit :Hello à tous,
Quelqu'un a-t-il noté le nombre de places en externe pour cette année ?

1483 postes pour les externes ... Ma place au dernier concours et le concours m'est passé sous le nez de 64 places.

Est ce que c'est indiscret de te demander quelles notes tu avais eu Debby57 ??

Ah non pas du tout.

J'avais eu :

Pré-admissibilité : 10.55
Admissibilité : 10.50
Oral : 14.25

Soit une moyenne de 12.01/20.

J'étais aussi près d'une tricheuse lors du concours et les surveillants lui ont juste fait plusieurs remarques mais rien d'autre. La disposition de la salle était telle que nous étions 2 par longue table, l'un en face de l'autre. Donc j'avais un visuel parfait sur elle, elle avait les yeux fourrés sur le brouillon et la feuille de réponse de ma voisine d'en face et à la fin quand ils ont demandé de poser les stylos, elle continuait d'écrire (lors des 2 épreuves) alors que la surveillante lui disait stop. Elle a bien coché 10 cases pendant ce laps de temps (pour le coup, merci aux points négatifs..) J'ai été un peu choquée de l'inaction des surveillants, j'espère en effet qu'ils sanctionneront ce genre d'individu. C'est clairement de l'irrespect ça m'a mis hors de moi. Ah et j'oubliais, pire encore !! Avant le début de l'épreuve elle écrivait des choses ISSUES D'UN LIVRE PREPA CONCOURS sur son brouillon et a gentiment retourné la feuille quand les surveillants sont passés. Quelle idée d'autoriser les révisions avant l'épreuve avec mise à disposition des brouillons. Pfff

injustice et triche.... (la vraie vie..? )

Sinon, pour ceux qui stressent pour le barème négatif, ça m'étonnerait franchement qu'il soit de -1 point par mauvaise réponse (qui reviendrait à mettre à égalité une bonne réponse et une erreur...). D'autant plus qu'en regardant le rapport de jury pour l'épreuve de contrôleur de l'an dernier, on voit que la meilleure note obtenue au qcm est de 19.19, soit 51.8/54. Or, ça me paraît compliqué d'obtenir une note avec une telle décimale en retirant -1 ou -0.5 en cas de mauvaise réponse... A mon avis, ça sent plus le 52/54 avec 1 mauvaise réponse qui enlève 0.2 !

Témoignage véridique (mon mari) :

A la lecture des consignes avant le QCM, la surveillante dit :
-"l'usage des calculatrice est autorisée".
- "vous êtes sûrs ?" "normalement non", crient les personnes indignés dans la salle.
- "Ceux qui n'en ont pas besoin, tant mieux, mais ma fiche dit que vous avez le droit !", martèle la surveillante (qui ose contredire ses dires?)
- Un quidam : "je l'ai oublié chez moi, vous pouvez m'en prêtez une s'il vous plaît ?"
- "Ah non, ce serait rompre l'égalité de traitement entre les concurrents, si j'en prête à l'un mais pas à l'autre. D'ailleurs, même un stylo, je ne peux pas vous prêter" (sic) répond-elle très fière de sa sortie.

Du coup, tout le monde a allègrement utilisé sa calculatrice pendant le QCM dans le centre xxxxx.

Tu plaisantes???? c'est quel centre??? corse?

Alors là ce serait le pompom !!!!

J'ose espérer que ce soit une blague...
À la lecture de certains commentaires on pourrait penser que l'épreuve va être annulée...

Italopolonaise a écrit :Témoignage véridique (mon mari) :

A la lecture des consignes avant le QCM, la surveillante dit :
-"l'usage des calculatrice est autorisée".
- "vous êtes sûrs ?" "normalement non", crient les personnes indignés dans la salle.
- "Ceux qui n'en ont pas besoin, tant mieux, mais ma fiche dit que vous avez le droit !", martèle la surveillante (qui ose contredire ses dires?)
- Un quidam : "je l'ai oublié chez moi, vous pouvez m'en prêtez une s'il vous plaît ?"
- "Ah non, ce serait rompre l'égalité de traitement entre les concurrents, si j'en prête à l'un mais pas à l'autre. D'ailleurs, même un stylo, je ne peux pas vous prêter" (sic) répond-elle très fière de sa sortie.

Du coup, tout le monde a allègrement utilisé sa calculatrice pendant le QCM dans le centre xxxxx.

C'est une blague ????

Sérieux c'est quel centre!!?? ou c'est des conneries?? personne n'est témoin de ça?

C'est très sérieux.
Je préfère taire le centre mais ce n'est pas une blague.

Bah pourquoi tu préfères taire le centre? quel intéret de le dire alors?

Mouais... franchement ça m'étonne quand même...

C'est vrai qu'il n'y a aucun intérêt de sortir un truc aussi énorme si ce n'est pour pas dire de quel centre il s'agit par la suite.
Là, la question de l'égalité des chances de tous les candidats est remise en cause, et y aurait de quoi vraiment alerter Lille à ce propos donc ce serait sympa pour les personnes ayant passé ce concours de dire de quel centre il est question !

En tout cas ce n'était pas la Bretagne. Procédons par élimination

Pas lyon !

Ni dans le nord

Ni strasbourg.
Je ne comprends pas votre attitude madame, vous auriez tout intérêt a le dire a l'administrateur du site, pour l'ensemble des personnes honnêtes présentes dans le centre ou votre mari a passé ses épreuves.
Imaginez qu'il ne passe pas et que cette personne soit admissible, réussisse ses oraux et soit prise a quelques dixièmes de points, croyez vous que vous ne vous en voudrez pas de ne rien n'avoir dit? Ce genre de personne et toutes les autres n'ont plus a passer ces concours ou on demande à être irréprochable.... Ce genre de personne ne fera aucun bien dans le centre dans laquelle elle pourrait être affectée....
Qui plus est, ça rajoute encore un point négatif a ce concours: entre les surveillants qui sont incapables de nous certifier la sanction de points sur l'épreuve de QCM, les consignes non connues et la triche des candidats pris en flagrant délit et qui ne sont pas sanctionnés.... Ca commence a faire un peu beaucoup...

Ca sent le pur mytho

Et puis le surveillant principal n'est pas seul. Il aurait été repris par les autres surveillants. Déjà à la base il est censé avoir bien lu les consignes. C'est grotesque.

tatam3x a écrit :Tu plaisantes???? c'est quel centre??? corse?

Si on s'en refere à son code postal inscrit sur le forum c'est peut être bien ça.
Mais vu que l'on ne peut pas être sure de l'information rien n'est certain.
Y avait-il un centre d'examen là bas ? ou bien à Nice ?

Ce n'est pas Caen non plus !
Mais je doute vraiment de la véracité de l'histoire...

Je suis d'accord avec pas mal de réactions ... Moi aussi ça m'a bien dégoûté cette histoire ... La question avait été posée avant l'épreuve à la présidente mais celle-ci n'a pas été capable de répondre et nous a embrouillé ... En même temps si elle était pas au courant c'est normal.

C'est en tout cas pas très pro effectivement, je ne vois pas l’intérêt de ne pas l'avoir dit avant l'épreuve sur la convoc par exemple ? Bon après d'un coté on a tous passé le même exam avec les mêmes consignes, donc les meilleurs seront malgré tout sélectionnés .. (je me dis ça pour me rassurer)

Pour ma part, c'est mort, car ça m'a complètement paniqué et j'ai passé plus de temps à me demander si je devais répondre quand même ou mettre " omettre " (d'ailleurs je n'ai toujours pas compris si la réponse " omettre " nous enlève des points ?).
J'ai trouvé aussi que la partie culture G et le français étaient bien plus compliquées que l'an dernier, surtout la culture G ... Je me suis senti comme un crétin malgré mon bac+5 (dédicace à une des personnes qui intervient ici ) ...
Du coup clairement j'aurais pas la moyenne au QCM, dommage car je pense m'en être bien sorti l'après-midi avec le sujet sur l'éco sociale et solidaire ...

Bref, sentiment d'avoir échoué mais que je m'en serai sorti dans d'autres conditions, c'est pas agréable ...

Pourquoi j'irais inventé des histoires !?
Je préfère préciser que ça s'est passé dans un centre qui ne regroupait que des internes. Si Lille décide d'annuler à cause de la connerie de 2 agents de la dgfip, ils annulera alors que le concours interne. Donc que tout le monde se calme et merci de ne pas me traiter de menteuse

Ça n'est pas a Poitiers non plus.

keely a écrit :Certains avaient formulé des "calculs savants" (pour le B qui fonctionne donc maintenant de la même façon) et à priori la retenue serait de l'ordre de 0.2 à 0.35.
Ils ne l'ont pas dit à l'oral mais c'est précisé dans les consignes donc bon.
Quand j'ai passé le B l'année dernière, ils ne l'avaient pas précisé (à l'oral) non plus.

Mer** j'ai même pas pensé à ça ... Pour moi ça voulait forcément dire qu'une mauvaise réponse c'était -1 ... Je suis encore plus dégoûté ... Faire passer un concours d'état sans donner des consignes claires et donc équitables entre tous les candidats (clairement ceux qui ont déjà passé des concours connaissent mieux la mécanique de ces points), je trouve ça moyen ...

C'est une blague ? Il faut réagir là, non ? On est censé laisser passer ça ???!!!

Edit : ce n'est pas non plus à Amiens

Italopolonaise a écrit :Pourquoi j'irais inventé des histoires !?
Je préfère préciser que ça s'est passé dans un centre qui ne regroupait que des internes. Si Lille décide d'annuler à cause de la connerie de 2 agents de la dgfip, ils annulera alors que le concours interne. Donc que tout le monde se calme et merci de ne pas me traiter de menteuse

N'importe quoi à part si tu parles de l'épreuve d'admissibilité?

POur l''éoreuve de pré-admi., les présidents ont tous le même discours à faire où il était clairement dit que la calculatrice est interdite .. Je n'y crois pas une seconde.

Italopolonaise a écrit :Pourquoi j'irais inventé des histoires !?
Je préfère préciser que ça s'est passé dans un centre qui ne regroupait que des internes. Si Lille décide d'annuler à cause de la connerie de 2 agents de la dgfip, ils annulera alors que le concours interne. Donc que tout le monde se calme et merci de ne pas me traiter de menteuse

Bon tu nous donnes le nom du centre !!! et vu que c'est le même concours pour tout le monde, c'est le concours qui peut être annulé si un recours est déposé

adibou13 a écrit :

keely a écrit :Certains avaient formulé des "calculs savants" (pour le B qui fonctionne donc maintenant de la même façon) et à priori la retenue serait de l'ordre de 0.2 à 0.35.
Ils ne l'ont pas dit à l'oral mais c'est précisé dans les consignes donc bon.
Quand j'ai passé le B l'année dernière, ils ne l'avaient pas précisé (à l'oral) non plus.

Mer** j'ai même pas pensé à ça ... Pour moi ça voulait forcément dire qu'une mauvaise réponse c'était -1 ... Je suis encore plus dégoûté ... Faire passer un concours d'état sans donner des consignes claires et donc équitables entre tous les candidats (clairement ceux qui ont déjà passé des concours connaissent mieux la mécanique de ces points), je trouve ça moyen ...

Je ne comprends rien à leur façon de compter...
Ils compteraient les bonnes réponses et si c'est faux, ils enlèvent entre 0.2 et 0.35. Si on ne répond pas (omission) rien..
Et tout çà avec une superbe machine.

(ca m'énerve ces problèmes. il y en a souvent je trouve....(ça ne vous est jamais arrivé qu'on ne sache pas répondre à votre question? moi le 28 septembre justement avec les points en moins en cas d'erreurs un qcm... j'ai posé la question à la surveillante... elle ne savait pas.. je pensais qu'elle allait se renseigner... rien du tout...)

faudrait qu'ils perdent une partie des questionnaires et tout le monde recommence... le surveillant nous dépose le sujet et dès qu'on peut lire, on lit à fond les consignes...

Quelqu'un de sérieux peut il m'enlever un doute :
Ils ont 1 qcm les internes ?

Italopolonaise a écrit :Pourquoi j'irais inventé des histoires !?
Je préfère préciser que ça s'est passé dans un centre qui ne regroupait que des internes. Si Lille décide d'annuler à cause de la connerie de 2 agents de la dgfip, ils annulera alors que le concours interne. Donc que tout le monde se calme et merci de ne pas me traiter de menteuse

priscifouss a écrit :Quelqu'un de sérieux peut il m'enlever un doute :
Ils ont 1 qcm les internes ?

Italopolonaise a écrit :Pourquoi j'irais inventé des histoires !?
Je préfère préciser que ça s'est passé dans un centre qui ne regroupait que des internes. Si Lille décide d'annuler à cause de la connerie de 2 agents de la dgfip, ils annulera alors que le concours interne. Donc que tout le monde se calme et merci de ne pas me traiter de menteuse

Oui bien sur, c'est le même pour tout le monde...